CADblog.pl
na Facebook
 

numer 1(15) 2011
HD już dostępny
(więcej informacji
w archiwum)

Wydania archiwalne 2009/2010...

numer 4(14) 2010
HD już dostępny
w archiwum

numer 3(13) 2010
HD już dostępny
w archiwum

numer 2(12) 2010
dostępny
w archiwum

numer 1(11) 2010 nareszcie dostępny
w archiwum

numer 9(10) 2009
już dostępny
w archiwum

Piątek, 13.05.2011 r.

Testowanie systemów CAD cz. ... CorelCAD, FreeCAD 0.11 i coś niecoś o DraftSight SP1

Dokończenie wpisu ze środy, 11.05.2011 r.

Wiele aplikacji CAD „gryzie się” z zainstalowanymi systemami antywirusowymi (żeby nie szukać daleko, niedawno problem ten poruszył na forum CAD.pl użytkownik AutoCAD 2010, u którego – po zainstalowaniu nowego Nortona 360 – pojawiły się problemy ze stabilnością programu). Kaspersky wyłączony, pozwalam systemowi na uruchomienie pliku instalacyjnego. Sam proces przebiega bez problemu, intuicyjnie, wybieram wszystkie domyślne opcje instalacji.

Czas na pierwsze uruchomienie – i tutaj miłe zaskoczenie: mamy możliwość aktywacji pełnej komercyjnej wersji, podjąć pracę z wersją 30-dniową, lub też uruchomić program w okrojonej funkcjonalności (bez możliwości zapisu i wydruku rysunku). Skorzystałem z tej ostatniej opcji – do przeprowadzenia „mojego testu szyku” będzie wystarczająca.

CorelCAD test szyku 2D
Parametry testu „standardowe”, 10 000 okręgów (szyk 100 x 100) o średnicy 20 mm. Jak widać na ekranie, CorelCAD wygląda bliźniaczo w stosunku do DraftSight, różnice wynikają z domyślnego rozmieszczenia palet narzędzi, kształtu i wielkości niektórych ikonek – słowem: kosmetyka, jeśli nie liczyć oczywiście dostępnych narzędzi do pracy z obiektami i operacjami 3D.

I w swej wersji Corelowej, ARES wykonał zadanie w czasie szybszym niż DrafSight, bowiem w zaledwie 6 sekund.
Na zdjęciu poniżej fragment wykonanego szyku w widoku izometrycznym.

CorelCAD test szyku 3D
Hmm, sprawdźmy zatem pracę w 3D i podobne zadanie. Okręg, wyciągnięcie (extrude) w celu uzyskania bryły,
narzędzie szyku (pattern), 100 x 100...

Tym razem trwało to 47 sekund, czyli chyba nie najgorzej. Będę musiał zebrać kiedyś i porównać wyniki wszystkich „testowanych” aplikacji.

DraftSight SP1
Ale, ale... kilka dni temu, podczas próby uruchomienia DraftSight, moim oczom ukazał się komunikat informujący o zaginionym pliku *.msi. Konieczne było pobranie i zainstalowanie całkowicie nowej wersji DraftSight (SP1). I ta nowa wersja w teście okazała się równie szybka, jak CorelCAD... ARES jak widać cały czas ewoluuje. A może warto wypróbować „oryginalną” wersję programu, firmowaną przez Greabert GmbH? Plik instalacyjny oryginalnego ARES'a pobrałem ze strony producenta  i niebawem zaprezentuję jego możliwości w tym zakresie (szyku oczywiście).

FreeCAD 0.11
Ale skoro jesteśmy już przy testowaniu... Kilka dni temu w aktualnościach pisałem o nowym FreeCADzie. Jego też postarałem się poddać testowi szyku, tym łatwiej, iż sposób postępowania (narzędzie szyku nie jest dostępne wprost z palet interfejsu użytkownika) opisany został przez jednego z forumowiczów już jakiś czas temu (przy okazji „zabawy” wcześniejszą wersją tego interesującego, darmowego narzędzia CAD 3D). Tym razem, bez konieczności otwierania konsoli Pythona, z poziomu samego programu – poprzez zdefiniowanie „makra” – można było zadać wykonanie polecenia szyku dla okręgu o określonej średnicy. Zadanie zostało wykonane dla obiektu płaskiego,  jednak czas oczekiwania na wykonanie szyku (ponad 40 minut) stawia ten program poza konkurencją. Cóż, FreeCAD nie jest jeszcze nawet w fazie beta testów, czegóż więc można oczekiwać więcej...

Pozdrawiam
Maciej Stanisławski

P.S. Więcej o problemie z zaginionym *.msi, i o ponownej instalacji nowszej wersji DraftSight (SP1)
można przeczytać na Swblog.pl, a dokładnie – tutaj...

| komentuj na forum | komentarze 0 |

| możliwości CAD cz. I | możliwości CAD cz. II | możliwości CAD cz. III | możliwości CAD cz. IV | możliwości CAD cz. V |

| możliwości CAD cz. VI | możliwości CAD cz. VII (Solid Edge ST4) | możliwości CAD cz. VIII (T-Flex CAD 12) |

Blog monitorowany przez: